Als Elia de confrontatie aangaat met het volk en met koning Achab op de berg Karmel, daagt hij het volk uit om te kiezen, en dat tussen de HERE (JeHoVaH) en de here (Baäl)
Toen naderde Elia tot het gehele volk en zeide: “Hoelang zult gij aan beide zijden mank gaan? Indien de HERE God is, volgt Hem na; maar indien het de Baäl is, volgt hem na.” (1 Koningen 18:21)
Hoe staan wij in deze keuze, zijn wij ons bewust van de essentiële verschillen tussen de wereld van JeHoVaH en de wereld van Baäl? Het woordgebruik mag soms sprekend op elkaar lijken, oppervlakkig gezien mogen de verschillen te verwaarlozen zijn, zodat we de indruk hebben dat we dezelfde God dienen. De vraag is of we wel zorgvuldig genoeg zijn bij het maken van deze keuzes. In onze moderne kerken klinkt de roep om eenheid steeds sterker. Is dit wellicht onze manier om weg te lopen voor noodzakelijke keuzes, die gemaakt moeten worden, op de zelfde manier als bij de confrontatie van Elia?
In Mattheus 10: 34-39 vinden we de volgende uitspraak van Jeshua:
Meent niet, dat Ik gekomen ben om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard. Want Ik ben gekomen om tweedracht te brengen tussen een man en zijn vader en tussen een dochter en haar moeder en tussen een schoondochter en haar schoonmoeder; en iemands huisgenoten zullen zijn vijanden zijn.
Wie vader of moeder liefheeft boven Mij, is Mij niet waardig; en wie zoon of dochter liefheeft boven Mij, is Mij niet waardig; en wie zijn kruis niet opneemt en achter Mij gaat, is Mij niet waardig. Wie zijn leven vindt, zal het verliezen, maar wie zijn leven verliest om Mijnentwil, zal het vinden.
Keuzes maken hangt kennelijk een prijskaartje aan, ook sociaal.
Ik heb in dit verband een artikel toegevoegd onder de titel “Eenheid”. Hierin denk ik na over wat echte bijbelse eenheid is, en wat de voorwaarden zijn, die hieraan verbonden zijn, ook op het gebied van door ons te maken keuzes. In een later artikel zal ik meer ingaan op inhoudelijke verschillen tussen de genoemde werelden.
